fotomaniaki
2007. gada 28. AugustŠodien nolēmu iegriezties tādā, kā domubiedru grupā iekš draugiem.lv, kurā jau esmu ilgāku laiku - Fotografēšana…
Un kā Jūs domajat ar ko es sastapos - ar to, ka iznācis jaunais 40D - kā jau biju iepriekš rakstījis par to runā visi, bet tas principā nav svarīgi, tas varētu būt par jebkuru kameru… Bet tur izlasīju visumā interesantu Canon eos 30D ipašnieka domu par to, kas nu 40D ir nenormālās fiškas un ziniet palika ta mazliet skumīgi ap sirdi, kāpēc - turpiniet lasīt un sapratīsiet…
Citāts:
——————————————————————————
1. vinjam ir vairaak mpix
2. lielaaka izshkjirtspeja
3. vairaak kadri sekundee
4. lielaaks displejs
5. ir puteklu nokratitajfunkcija
Shitaas funkcijas tieshi pietruukaas 30D, vieniig veel varu pateikt kad 30D suudiigi raada baterijas dziives ilgumu.
——————————————————————————
1. vairāk mpix ? kāda starpība ir starp 8 un 10 mpix - minimāla izdrukas lielums atšķirās par pāris centimetriem, un tas jau tā ir ja nemaldos A3+, reti kurš vispār drukā A3+, plus bonusā vēl tas… un vēl galvenais, ka mpix != (nav vienads) kvalitate, kvalitāti vairāk nosaka fotoaparāta klase un stikls, labākam aprātam ar mazāk mpix būs labākas zīmējums nekā piem 40D ar 10mpix. Tas manāmi pierādās uz 350D un 400D kur arī ir 2mpix atšķirība, bet reāli tas neko nedod…
2. Lielāka izšķirtspēja… izšķirtspēja 3600 x 2400 ar 200 PPI ir vajadzīga A3+ bildēm, kā jau minēju agrāk tad reti kurš no vidējās klases lietotājiem dragā bildes ārā šādos izmēros - maksimāli cik dzirdēts no šis izšķirtspējas var izdragāt 1mx1m bildi sakarīgā kvalitātē - cik daudz tādus cilvēkus jūs zinat kam vajag tādu bildi - es nedomāju profesionāļus, bet gan videjās klases lietotājus… tātad atkal šis nav faktors, kas varētu noteikt, ka 40D ir k-kas ipaši labāks…
3. Vairāk kadri sekundē… savā ziņā neslikts arguments, bet ir viens bet 30D ir 5kadri sekundē - liekas jau gana daudz - nu 40D ir 6.5kadri sekundē, cik bieži normālam cilvēkam vajag tādu kadru daudzumu sekundē, es varētu uz pirkstiem saskaitīt cik reizes man tas ir pietrūcis, bet jaatzist ir, bet nez vai tas 1.5kadrs man k-ko izmainītu dzīvē… nu labi atzīmēsim šo kā pusargumentu… a ja par tiem kadriem sekundē, dažiem cilvēkiem, kas nāk no digi ēras vajadzētu iedot rokās filminieku lai saprot, ka bildet, jo digieras maniaki to vien zin ka iestredzināt pirkstu uz pogas - ir viens tāds zināms man maniaks, pa 30 bildēm liek uz objektu - ne ne jau dažādām, vienk. burstā - ir biš sviests…
4. Lielāks displejs - nu cik tas liels pluss pat isti nezinu, bačas gan vairāk edīs un liekas būs tās pašas kas 30D, bet tas ir cits stāsts principā arī uz 3″ display neko kārtīgi nevar saskatīt no bildes - uzliek uz datora un tad redz, man uzskats, man ir 1.8″ ekrāns un man parasti nav velmes neko petit uz fotoaparāta ekrāna - teret savu laiku un bateriju… Bet nu tā ir cilvēka personīga izvēle, noteicošs faktors lielajam displejam varetu but LiveView - iespēja, kas līdzīga digiziepjiem, kad ekrānā var redzēt ko bildē! Tad varetu but jega no 3″ ekrāna, ja jums ir vēlēšanās savai spogulenei skatīties caur ekrānu - man k-ka tas liekas stulbi, bet nu japielāgo fotoaparāts dažādiem tirgiem un pircējiem - tagad visi kas negribēja skatīties spogulenēm caur lodziņu, bet gribēja spoguleni varēs tādu dabūt un skatīties, kā saviem mīļajiem digiziepjiem caur ekrānu…
5. Šis punkts mani izfascinēja vis vairāk - cilvēks laikam ir 30D lietājs, bet vēljoprojām nav paskatījies apkārt un sapratis to, ka tā ir tikai butaforija un canon kārtējais marketinga stiķis, kas liekas atspēlējas uz to, ka 400D ar šo funkciju ir nedaudz tumšākas bildes nekā 350D pie vienādiem uzstādījumiem… marketinga triks ļoti vienkaršs visiem parejiem ir tada funkcija mums arī vajag - neesmu dzirdējis, ka tā reali k-kadu labumu dotu, ja dabusi putekli uz sensora tapat naksies tirit sensoru un varesi kratiit cik gribi jega nekada…
Tadas manas pardomas šīs dienas pusnaktī… Tik daudz ir cilvēku kuriem ir nauda, bet nav smadzenes, laba tehnika, bet nulle zināšanu… Bet lai jau viņi cīnās man ta kas, varbūt kādreiz sapratīs, ka tas nav priekš viņiem pārdos kādu tehnikas gabalu pa leto un tas nonāks pie kāda kam ir vēlme/gribēšana un fantazija un protams zināšanas iekš foto!
Neaizmirsti abonēt RSS vai piesakies, lai saņemtu jaunumus e-pastā!
(Nav vērtējuma - esi pirmais!)
Loading ...
2007. gada 28. August plkst. 10:59
es saprotu tos cilvēkus, kas no 300. vai 400. sērijas pāriet uz 30. vai 40. Bet no 30. uz 40. ir jābūt nenormāli izšķērdīgam. Pix skaits man nav noteicošais (tagad esošajai kamerai ir 6), galvenais, ko man tā kamera piedāvā un vai man ar to pietiek. Protams, sportam šo kameru pagrūtāk izmantot, bet arī tas nav nekas neiespējams. Nākamā kamera būs no sony un arī tikai tā, kas iznāks ap nākamo gadu.
2007. gada 28. August plkst. 17:53
Nu nez es par Sony daudz slikta esmu dzirdējis it ipaši par trokšņaino matricu… Bet letaja gala tas ir viens no konkurentiem 400D, un Sony jau arī spiež uz marketingu jaunajas kamerās - mpix.
2007. gada 29. August plkst. 18:00
Es uz tagadējo alfu i nemaz neskatos. Pieļauju, ka sensori gan tagadējai alfai un konica minolta d5d varētu būt no viena ražotāja (lai gan dpreview saka, ka alfai ir sony sensors). Atšķiras gan tikai nedaudz izmērs (KM 23.5 x 15.7 mm, bet alfai 23.6 x 15.8 mm). Turklāt, klīst baumas, ka Nikons plānojot sony biegādāt FF matricas. Tā kā tas ir tikai baumu līmenī, tad tam ir maz ticamu iemeslu. Lai gan, lai samazinātu izmaksas un Nikons mēģinātu atgūt savas pozīcijas tirgū (vismaz daļu no tām), varbūt ka tās ir kas vairāk par baumām. Dzīvosim, redzēsim. Bet pāriet uz citu sistēmu man tagad būtu neprāts :)
2007. gada 30. August plkst. 7:28
alfām ir CCD sensori - tādi kā visos ziepjos pārsvarā, teorētiski tiem vajadzētu būt mazāk trokšņiem, rēali ir pavisam pretēji - alfās trokšņi ir daudz lielāki nekā alternatīvos canon aparātos - Canon un liekas nikon lieto CMOS sensorus…
Liekas sony ražoja arī sensorus priekš Nikon, liekas k-ko tādu biju dzirdējis, bet jebkurā gadījumā es alfas neiesaku: 1. trokšņi 2. liekas alfas ir dārgas eksplotācija… Turpretim canon un nikon ir visumā attīstīti i savi stikli i sigmas/tamroni (tie ir ari prieks sony), bet paraleli tam ir profesionalas serijas stikli, kas diez vai alfam ir tik labi, bet viss var but neesmu tik liels alfu eksperts!
2007. gada 30. August plkst. 21:45
man atkāpšanās ceļa nav - minoltas un sony sikli ir iepirkti, sistēma jau sākta veidot. sony ar laiž klajā G sērijas stiklus, pagiadām ir 3 Zeiss stikli, 1 G sērijas stikls, bet kaut kad oktobris via arī nākamā gada sākums būs sony jauno stiklu laiks, ja nemaldos.
trokšņaina varbūt tā ir tagadējai alfai, nemāku spriest, bet domājams, ka tas tiks uzlabots jaunajos 2 modeļos, kas nāks ārā. Pirmais no tiem laikam ka oktobris vai novembris.
2007. gada 2. September plkst. 3:14
tas jau ir sāpīgāk, kad nav atkāpšanās ceļa, tāpec es uzreiz aizgāju uz Canon.
domājams, ka alfai CCD netiks mainits - tatad trokšņi varētu palikt. Bet konkurēt ar 400D - tatad low end šis aparāts var! :)